Laserfiche WebLink
TABLE OF CONTENTS <br /> EXECUTIVESUMMARY ... ..... ... ..... . ...... . .... .. ......... ... .. . . . . . .. .. .. . .. . .. .... :... . .. ..... ........:. .. .... .. ..... . ...... .....:.... ...II <br /> 1 .0 INTRODUCTION . .. . ........ . ..... . .......,. ..... .. .. .. . ...... .. ... ... .. ... ..... .... ......... .......... .... ... ............... . . ......... ...toot 1 <br /> 2. 0 SITE DESCRIPTION .... .......... ......... .... ..... ......... ... ........... . ................. .............................. .... ... . ..... . .... 1 <br /> 3 .0 HISTORICAL BACKGROUND ........... .... ..... .... .......... . .. ... .. ... ..... ... ... .. .. .... ............. .. ... ... .. .... .... ........ 1 <br /> 4. 11 HYDROGEOLOGY........ ............... ..... . ...... ..... .................. . . ........ ..... ..................... ......... ...... .... ... ........ 4 <br /> 5. 0 DISTRIBUTION OF SOIL AND GROUNDWATER CONTAMINATION............... ...... ..... .......5 <br /> 5 . 1 DISTRIBUTION OF SOIL CONTAMINATION . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 5 <br /> 5 .2 DISTRIBUTION OF GROUNDWATER CONTAMINATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . ... . .. . . .. .. . .. . 6 <br /> 6.0 SENSITIVE RECEPTOR SURVEY AND RISK BASED CORRECTIVE ACTION <br /> EVALUATION ,.*9 6 6 9*0 11*to 0 h to*.,I I too 16 14 110 Is 4 1&*0 1&**,*V 0*0 to*0 4&a 4 too 0 0 0 too a 4 to... 694,*...aw,q,op...tooto.. .o'W... 4,*...0... .P,A7 <br /> 6. 1 SENSITIVE RECEPTOR SURVEY . , . . . . . . . . . . . .. ..:. . . . .. . .. .... .. .. . ... . . .... . . . . .... . . . .. . . .. .. . . . .. . . . .. . 8 <br /> 6. 1 . 1 Wells Within 2, 000 Feet. . . . .. . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . .. . . . . . . . . . . .. . I . . . .. . . . .. . . . . .. . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 <br /> 6. 1 . 1 Surface Waters . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 9 <br /> 6. 1 .2 Schools . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. ... . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 9 <br /> 6 . 1 .3 Utilities . _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . _ . . . . . . . . . . . .. . 9 <br /> 6. 1 .4 Site Reconnaissance, . , .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . & . . . . . . . . . . . I . . . . . . . . I . . . . . . .. . . . . . . . . I .. . . . . III .. ,. . . I ' ll . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . I . . . . . . . . 9 <br /> 6 . 1 . 5 City Wells . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 10 <br /> 6. 1 . 6 Neighbors . . . . .. . . . . . . v . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . &I . I A - I - I I I I . . . . .0.. . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . t . . . . M . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 <br /> 6 . 1 v7 Old Farm Houses and Orchards , . . . . . . , , . , . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 1 0 <br /> 6. 1 . 8 LUST Sites . . . . . . . I . . . . . . . . . . . I . . .. . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . .. . .. .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . _... . . .. . . . ....... . . .. . ... . . ... . . . . . . .. . . . 10 <br /> 6.2 TIER 1 RISK BASED CORRECTIVE ACTION EVALUATION . . .. . . . . . _ .. .. . . . . . . . . .. . .. . . . . . _ . . . . . . . . . ._ _ . 10 <br /> 7.0 CORRECTIVE ACTION PLAN . . ........... ..................... . .. . .. .. ... . ... ............................ ................... . .... 11 <br /> 7 . 1 DESCRIPTION OF CORRECTIVE AC"ITON STRATEGIES . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . _ . . . . . . . . - -- - - - . . . . . . .. . 11 <br /> 7 .2 COMPARISONS OF REMEDIATION ALTERNATIVES . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 <br /> 7 .3 COST EVALUATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :.. . .. .. . . . .. . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . .. .. . .. . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 13 <br /> 7 .4 PREFERRED ALTERNATIVE . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . I . .. I . . , . . . . .I. .. ...4 . .. .. ... .. . . . . . .. . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . 14 <br /> 8.0 TARGET CLEAN-UP LEVELS :11:4.1 .. ................... ... . ::.... .........:. 14 <br /> 9.0 SUMMARY AND CONCLUSIONS ",',,.,, ,, ,',,, 000*946000 0*4010 49,01 , 14 <br /> 10.0 LIMITATIONS................ .......... .:................................. .. .... ... . ................... .......... .......... .... ... ......... . ... 15 <br /> APPENDICES <br /> APPENDIX A — FIGURES <br /> Figure 1 Vicinity Map <br /> Figure 2 Site Map With Monitor Well and Soil Boring Locations <br /> Figure 3 Generalized Geological Section (View Looking North) <br /> Figure 4 Generalized Geological Section (View Looking East) <br /> Figure 5 Generalized Geological Section (View Looking East) <br /> Figure 6 Hydrograph November 1993 - April 2002 <br /> Figurc 7 Distribution ofTPH-G In Soil 1994 <br /> n <br /> d. a ry CONDOR <br />