Laserfiche WebLink
TABLE OF CONTENTS CONTINUED <br /> 4.2.3.1 Description . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 <br /> ` 4.2.3.2 Evaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 <br /> 4.3 Data Gaps Sampling and Low Risk Site Closure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 <br /> 4.3.1 Site Hydrology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 <br /> 4.3.2 Horizontal Extent of Groundwater Contamination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 <br /> 4.3.3 Vertical Extent of Groundwater Contamination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 <br /> 4.3.4 Risk Based Corrective Action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 <br /> 5.0 ALTERNATIVE DEVELOPMENT AND ANALYSIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 <br /> ` 5.1 Alternative 1 —In Situ Bioremediation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 <br /> 5.1.1 Effectiveness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 <br /> ` 5.1.2 Implementability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 <br /> 5.1.3 Cost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 <br /> 5.2 Alternative 2—Data Gaps Sampling and Low Risk Site Closure . . . . . . . . . . . . . . . 19 <br /> 5.2.1 Effectiveness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 <br /> 5.2.2 Implementability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 <br /> 5.2.3 Cost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 <br /> 6. <br /> 6.0 COMPARISON OF ALTERNATIVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 <br /> 6.1 Recommended Remedy . . . : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 <br /> 7.0 REFERENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 <br /> APPENDIX A. Alternative Cost Estimates <br /> LIST OF FIGURES <br /> Figure 1-1. Site Location Map <br /> Figure 2-1. Site Layout Map <br /> Figure 2-2. Groundwater Elevation Contour Map <br /> Figure 3-1. Estimated Extent of Contaminated Soil <br /> Figure 3-2. Estimated Extent of Contaminated Groundwater <br /> Figure 4-1. Trends of Benzene and TPH-g Concentrations in Source Wells MW-2 and MW-2A <br /> LIST OF TABLES <br /> Table 2-1. Lithologic Zones <br /> Table 2-2. Historical and Current Groundwater Elevations <br /> ` Table 3-1. Historical Soil Analytical Data <br /> Table 3-2. Historical and Current Groundwater Analytical Data <br /> b. <br />